以下引自Wikipedia:互助客栈/方针
我已经创立好投票页面,8月1日开始投票。有一天多的时间缓冲。请大家现在提意见。--Techyan(留言) 2014年7月30日 (三) 13:57 (UTC)
我第一次看到禁止管理员的投票……--KOKUYO(留言) 2014年7月30日 (三) 14:10 (UTC)
立即自动解任长期不活跃的管理员可以吧?--Lanwi1(留言) 2014年7月30日 (三) 14:40 (UTC)
管理员不准投票……这种时候可以叫行政员过来决定所谓的共识及解释所谓的共识吧?--广雅 范★ 2014年7月30日 (三) 15:31 (UTC)
囧rz...管理员并非拿薪水的职员。--Aoke1989(留言) 2014年7月30日 (三) 16:41 (UTC)
重点在于管理员在不使用权限的情况下,他不过就是普通使用者,请解释为何不能投票。--KOKUYO(留言) 2014年7月30日 (三) 17:49 (UTC)
我不想让管理员参与投票的主要原因是不想让那些不经常编辑的管理员决定投票的结果。避免出现官官相护的情况。毕竟这次投票能够决定很多管理员是否还能继续持有自己的管理员权限,所以我才不想让管理员参与。既然大家都反对的话,那就不要这一条了?--Techyan(留言) 2014年7月31日 (四) 03:06 (UTC)
一般用户只要已获得确认,就算N年来一次编辑都没有也有权投票,管理员却只要编辑频率降低连票都不能投,这种为了心里想要的投票结果而制订规则的烂投票,根本是一种程序暴力。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年7月31日 (四) 03:36 (UTC)
同意楼上……直接就想要默认结果的投票。--KOKUYO(留言) 2014年7月31日 (四) 04:09 (UTC)
你们反对就好好说话行不行?有共识就改呗,我也没说什么“这个投票是我发起的别人不准改”什么的。既然大家都有意见我就删了。我要真想直接得到心里想要的结果还留一天时间缓冲干什么,直接开始不就得了?--Techyan(留言) 2014年7月31日 (四) 04:54 (UTC)
会说出“官官相护”这种话就表示阁下根本不是非常了解管理员在维基百科的定义与权限,维基百科的管理员从来就不是“官”,哪来的官官相护。既然连基本的理念都不了解,发起的投票一点意义也无。如果在规定的期限之内只做几次签到式的编辑这种管理员叫“不要脸”,那我们是否也该一同检讨如果是一般用户只在半年之内作点简单的签到式编辑时,是不是应该失去自动确认用户的身份、不允许有投票权?打从一开始就在讨论中使用贬低管理员们的用语,一下子不要脸,一下子官官相护,讲得好像在维基百科当管理员可以贪污赚大钱似的所以只要拿到权利人人都扒著不肯放,真是少臭美了。我彻底的反对这种无意义投票的举行,但是我支持Techyan君登记选管理员,届时我一定投您一票。我想要看看您当上管理员后会是大公无私牺牲奉献热心版务,还是渐渐变成自己口中不要脸又官官相护的人。不在这位置不懂得其中甘苦,在一旁说风凉话永远是最轻松最简单的一件事。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年7月31日 (四) 16:32 (UTC)
@SElephant:,我感觉您可能对我前几天的发言有所误解。(我也承认很容易使人误解)“不要脸”属于玩笑的话。至于“官官相护”我承认是我的错误。我支持尽可能的下放管理员权限,但是我所修改的方针主要针对的人是某些手中有管理员权限但是不执行管理员权限所可以做的事、甚至只编辑条目而不做维护工作。这些人可能大多都是因为写条目好而被推上去的,而不是管理才能。我认为,管理员权限下放给这些人是对社群的威胁(我不想针对任何人,我相信人们大多都是好的,但真的担心下面所说的内容成真)。在面临争议的时候,可以不顾3RR等方针直接回退并保护有关页面、直接封禁在条目撰写方面与自己持反对意见的人,甚至可以直接删除条目。当然我只是以最坏情况假设,而我发起投票的理由和目的也不止于此。但是我支持下放这种权利给一些维护和巡查频率不是特别高的人,而不是只会写条目对巡查方面不通的用户。除此之外,也希望您参与投票表达意见。--Techyan(留言) 2014年8月1日 (五) 07:12 (UTC)