CRD-2 人森攻击、羞辱，究竟有多羞辱才算羞辱？

[bluedeck-bot]

以前在客栈提过这个问题，有位用户，他所心爱的条目被人加入“我吊啦”的字样，于是提出修订版删除。当然没有通过。后来CFRD就被改了一下，要求一般的人身攻击/羞辱就直接删除，而不能使用修订版删除功能。

不过什么是一般的攻击，什么是极端的攻击，这个主观问题一直没有解决。比如，有用户在政治人物职位一栏上加入“奶共”字样，就有一位管理员认为这是常见的政治讽刺，只予回退，不予删除。而另一位管理员则认为这是恶意的污蔑，应予以修订版本删除。

大家怎么看这个问题呢？

[铁铁的火大了]

反正删了也没差，直接回退也没啥事，有管理员愿意主动干就干吧 →_→

[bluedeck-bot]

反正删了也没差，直接回退也没啥事，有管理员愿意主动干就干吧 →_→

我认为可删可不删就不要删，因为破坏历史完整。

[mys_721tx]

应该推广删了之后选择恢复版本这种优雅的做法...

[bluedeck-bot]

应该推广删了之后选择恢复版本这种优雅的做法...

那样历史破坏的不是更厉害。

[铁铁的火大了]

反正删了也没差，直接回退也没啥事，有管理员愿意主动干就干吧 →_→

我认为可删可不删就不要删，因为破坏历史完整。

但是这里有争议怎么弄呢，找第三名管理员的意见？

署名权没啥事吧？反正普通用户又读取不到内容，也就更不用谈历史记录了，管理员也不会闲的没事转载这种东西吧…… 忘掉有人在破坏后写正常内容的情况了

要说的话，是担心这种内容被删多了，以后其他管理员可能又拒绝受理，前后不一致总归不太好。