社群规模与贡献激励的关系

[klutz]

做作业查文献的时候偶尔看到了这个，正好是关于中文维基百科的。
https://www.aeaweb.org/articles.php?doi ... 101.4.1601
这篇论文讲到了GFW封锁维基百科对于社群规模和活跃用户贡献量的影响。

摘要部分：

We find, however, that after an exogenous reduction of group size at Chinese Wikipedia, the nonblocked contributors decrease their contributions by 42.8 percent on average. We attribute the cause to social effects: contributors receive social benefits that increase with both the amount of their contributions and group size, and the shrinking group size weakens these social benefits. Consistent with our explanation, we find that the more contributors value social benefits, the more they reduce their contributions after the block.

大概翻译一下

但是，我们发现在中文维基百科社群规模减小后，未封禁受封锁影响的贡献者的平均贡献率减少了42.8%。我们将其归因为社会效应：贡献者所获得社会效益和本人的贡献量与社群规模正相关，不断缩水的社群规模减弱了社会效益。与我们的解释相符的是，我们发现越是注重社会效益的贡献者，在维基百科被封锁后的贡献量减少的越多。

扫了一眼，主要部分是做了个回归模型。

[Ranyv]

快龙也开始做维基百科的研究了喵？

[klutz]

快龙也开始做维基百科的研究了喵？

我又不是廖汉腾。

[铁铁的火大了]

做作业查文献的时候偶尔看到了这个，正好是关于中文维基百科的。
https://www.aeaweb.org/articles.php?doi ... 101.4.1601
这篇论文讲到了GFW封锁维基百科对于社群规模和活跃用户贡献量的影响。

摘要部分：

We find, however, that after an exogenous reduction of group size at Chinese Wikipedia, the nonblocked contributors decrease their contributions by 42.8 percent on average. We attribute the cause to social effects: contributors receive social benefits that increase with both the amount of their contributions and group size, and the shrinking group size weakens these social benefits. Consistent with our explanation, we find that the more contributors value social benefits, the more they reduce their contributions after the block.

大概翻译一下

但是，我们发现在中文维基百科社群规模减小后，未封禁贡献者的平均贡献率减少了42.8%。我们将其归因为社会效应：贡献者所获得社会效益和本人的贡献量与社群规模正相关，不断缩水的社群规模减弱了社会效益。与我们的解释相符的是，我们发现越是注重社会效益的贡献者，在维基百科被封锁后的贡献量减少的越多。

扫了一眼，主要部分是做了个回归模型。

因为封锁把未封禁贡献者也部分封锁了？

[aoke1989]

中文维基访问最近增加很快，7月首次过6亿，8月份7亿，这个月按照平均值估计可以过8亿，活跃用户最近超过8000人，形势一片大好。

[Ranyv]

做作业查文献的时候偶尔看到了这个，正好是关于中文维基百科的。
https://www.aeaweb.org/articles.php?doi ... 101.4.1601
这篇论文讲到了GFW封锁维基百科对于社群规模和活跃用户贡献量的影响。

摘要部分：

We find, however, that after an exogenous reduction of group size at Chinese Wikipedia, the nonblocked contributors decrease their contributions by 42.8 percent on average. We attribute the cause to social effects: contributors receive social benefits that increase with both the amount of their contributions and group size, and the shrinking group size weakens these social benefits. Consistent with our explanation, we find that the more contributors value social benefits, the more they reduce their contributions after the block.

大概翻译一下

但是，我们发现在中文维基百科社群规模减小后，未封禁贡献者的平均贡献率减少了42.8%。我们将其归因为社会效应：贡献者所获得社会效益和本人的贡献量与社群规模正相关，不断缩水的社群规模减弱了社会效益。与我们的解释相符的是，我们发现越是注重社会效益的贡献者，在维基百科被封锁后的贡献量减少的越多。

扫了一眼，主要部分是做了个回归模型。

因为封锁把未封禁贡献者也部分封锁了？

因为缺少互动所以觉得没意思了所以离开了吧~

[Ranyv]

快龙也开始做维基百科的研究了喵？

我又不是廖汉腾。

其实hanteng在学术圈并不怎么有名的样子= =

[klutz]

中文维基访问最近增加很快，7月首次过6亿，8月份7亿，这个月按照平均值估计可以过8亿，活跃用户最近超过8000人，形势一片大好。

论文的结论也可以反过来看嘛，社群规模越大，平均下来每个非封禁用户的编辑量按理来说也会上升。到时候可以拿数据重新做一遍。

[chiefwei]

不明觉厉，你们接着聊 (￣▽￣")

[铁铁的火大了]

中文维基访问最近增加很快，7月首次过6亿，8月份7亿，这个月按照平均值估计可以过8亿，活跃用户最近超过8000人，形势一片大好。

论文的结论也可以反过来看嘛，社群规模越大，平均下来每个非封禁用户的编辑量按理来说也会上升。到时候可以拿数据重新做一遍。

封锁前编辑数多主要是多到贡献内容上，还是分类/模板维护动作，还是讨论活动上呢？

换句话说，是人少了让大家都比较懒得写条目，还是因为新条目减少了没了那么多东西可以维护？