管理员不准投票!

维基媒体基金会旗下计划相关的讨论
头像
klutz
Admin
Admin
帖子: 423
注册时间: 2013 2月 06, 05:47

管理员不准投票!

帖子 klutz » 2014 8月 03, 08:45

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?ti ... d=32076494

以下引自Wikipedia:互助客栈/方针
我已经创立好投票页面,8月1日开始投票。有一天多的时间缓冲。请大家现在提意见。--Techyan(留言) 2014年7月30日 (三) 13:57 (UTC)

我第一次看到禁止管理员的投票……--KOKUYO(留言) 2014年7月30日 (三) 14:10 (UTC)

立即自动解任长期不活跃的管理员可以吧?--Lanwi1(留言) 2014年7月30日 (三) 14:40 (UTC)

管理员不准投票……这种时候可以叫行政员过来决定所谓的共识及解释所谓的共识吧?--广雅 范★ 2014年7月30日 (三) 15:31 (UTC)

囧rz...管理员并非拿薪水的职员。--Aoke1989(留言) 2014年7月30日 (三) 16:41 (UTC)

重点在于管理员在不使用权限的情况下,他不过就是普通使用者,请解释为何不能投票。--KOKUYO(留言) 2014年7月30日 (三) 17:49 (UTC)

我不想让管理员参与投票的主要原因是不想让那些不经常编辑的管理员决定投票的结果。避免出现官官相护的情况。毕竟这次投票能够决定很多管理员是否还能继续持有自己的管理员权限,所以我才不想让管理员参与。既然大家都反对的话,那就不要这一条了?--Techyan(留言) 2014年7月31日 (四) 03:06 (UTC)

一般用户只要已获得确认,就算N年来一次编辑都没有也有权投票,管理员却只要编辑频率降低连票都不能投,这种为了心里想要的投票结果而制订规则的烂投票,根本是一种程序暴力。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年7月31日 (四) 03:36 (UTC)

同意楼上……直接就想要默认结果的投票。--KOKUYO(留言) 2014年7月31日 (四) 04:09 (UTC)

你们反对就好好说话行不行?有共识就改呗,我也没说什么“这个投票是我发起的别人不准改”什么的。既然大家都有意见我就删了。我要真想直接得到心里想要的结果还留一天时间缓冲干什么,直接开始不就得了?--Techyan(留言) 2014年7月31日 (四) 04:54 (UTC)

会说出“官官相护”这种话就表示阁下根本不是非常了解管理员在维基百科的定义与权限,维基百科的管理员从来就不是“官”,哪来的官官相护。既然连基本的理念都不了解,发起的投票一点意义也无。如果在规定的期限之内只做几次签到式的编辑这种管理员叫“不要脸”,那我们是否也该一同检讨如果是一般用户只在半年之内作点简单的签到式编辑时,是不是应该失去自动确认用户的身份、不允许有投票权?打从一开始就在讨论中使用贬低管理员们的用语,一下子不要脸,一下子官官相护,讲得好像在维基百科当管理员可以贪污赚大钱似的所以只要拿到权利人人都扒著不肯放,真是少臭美了。我彻底的反对这种无意义投票的举行,但是我支持Techyan君登记选管理员,届时我一定投您一票。我想要看看您当上管理员后会是大公无私牺牲奉献热心版务,还是渐渐变成自己口中不要脸又官官相护的人。不在这位置不懂得其中甘苦,在一旁说风凉话永远是最轻松最简单的一件事。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年7月31日 (四) 16:32 (UTC)

@SElephant:,我感觉您可能对我前几天的发言有所误解。(我也承认很容易使人误解)“不要脸”属于玩笑的话。至于“官官相护”我承认是我的错误。我支持尽可能的下放管理员权限,但是我所修改的方针主要针对的人是某些手中有管理员权限但是不执行管理员权限所可以做的事、甚至只编辑条目而不做维护工作。这些人可能大多都是因为写条目好而被推上去的,而不是管理才能。我认为,管理员权限下放给这些人是对社群的威胁(我不想针对任何人,我相信人们大多都是好的,但真的担心下面所说的内容成真)。在面临争议的时候,可以不顾3RR等方针直接回退并保护有关页面、直接封禁在条目撰写方面与自己持反对意见的人,甚至可以直接删除条目。当然我只是以最坏情况假设,而我发起投票的理由和目的也不止于此。但是我支持下放这种权利给一些维护和巡查频率不是特别高的人,而不是只会写条目对巡查方面不通的用户。除此之外,也希望您参与投票表达意见。--Techyan(留言) 2014年8月1日 (五) 07:12 (UTC)
我会耐心等待,等到这一天

aoke1989
助理编辑
助理编辑
帖子: 51
注册时间: 2013 2月 13, 08:23

Re: 管理员不准投票!

帖子 aoke1989 » 2014 8月 03, 11:05

Techyan的心是好的,他喜欢维基,但他的想法做法完全错了。
我将离开,而您永恒。

头像
klutz
Admin
Admin
帖子: 423
注册时间: 2013 2月 06, 05:47

Re: 管理员不准投票!

帖子 klutz » 2014 8月 04, 00:55

aoke1989 写了:Techyan的心是好的,他喜欢维基,但他的想法做法完全错了。
感觉大象在这个事情上反应过激了,会不会把小朋友给吓到?
我会耐心等待,等到这一天

头像
chiefwei
执行编辑
执行编辑
帖子: 110
注册时间: 2013 6月 30, 04:21

Re: 管理员不准投票!

帖子 chiefwei » 2014 8月 04, 03:22

其实方案本身很平和,何必加这么一条拉仇恨。
另外大象这脾气,基本上一直都很过激。

铁铁的火大了
执行编辑
执行编辑
帖子: 167
注册时间: 2013 2月 27, 09:39
来自: 0

Re: 管理员不准投票!

帖子 铁铁的火大了 » 2014 8月 04, 08:43

没看懂那个讨论是怎么改的。是直接把0次编辑提高到“比较少的编辑次数”,还是0编辑走原离任程序,比较少编辑次数的走新罢免程序?……
嗯……

头像
chiefwei
执行编辑
执行编辑
帖子: 110
注册时间: 2013 6月 30, 04:21

Re: 管理员不准投票!

帖子 chiefwei » 2014 8月 04, 11:23

感觉意思是既可以罢免也可以走离任

aoke1989
助理编辑
助理编辑
帖子: 51
注册时间: 2013 2月 13, 08:23

Re: 管理员不准投票!

帖子 aoke1989 » 2014 8月 04, 13:02

chiefwei 写了:其实方案本身很平和,何必加这么一条拉仇恨。
另外大象这脾气,基本上一直都很过激。
如果按6个月200次管理操作,目前要砍掉61名管理员,100次的话要砍掉56人。(我在13位目前看起来还算OK)
说点那啥的话,编辑维基百科本来就是个兴趣活,又不是给发薪水的老板,凭啥要求人家做多少事情。

另外还有:本地社群是无权解除管理员权限的,必须走元维基,到时候给那边说:这个管理员6个月内没做够200次多少次管理编辑操作,要求解任。我怀疑监管员能否接受这样的除权理由。
上次由 aoke1989 在 2014 8月 04, 14:06,总共编辑 2 次。
我将离开,而您永恒。

头像
chiefwei
执行编辑
执行编辑
帖子: 110
注册时间: 2013 6月 30, 04:21

Re: 管理员不准投票!

帖子 chiefwei » 2014 8月 04, 13:29

aoke1989 写了: 如果按6个月200次管理操作,目前要砍掉61名管理员,100次的话要砍掉56人。(我在13位目前看起来还算OK)
说点那啥的话,编辑维基百科本来就是个兴趣活,又不是给发薪水的老板,凭啥要求人家做多少事情。

另外还有:本地社群是无权解除管理员权限的,必须走元维基,到时候给那边说:这个管理员6个月内没做够200次管理操作,要求解任。我怀疑监管员能否接受这样的除权理由。
现在投票的这个方案对6个月内的操作数没有要求

头像
klutz
Admin
Admin
帖子: 423
注册时间: 2013 2月 06, 05:47

Re: 管理员不准投票!

帖子 klutz » 2014 8月 04, 13:30

chiefwei 写了:
aoke1989 写了: 如果按6个月200次管理操作,目前要砍掉61名管理员,100次的话要砍掉56人。(我在13位目前看起来还算OK)
说点那啥的话,编辑维基百科本来就是个兴趣活,又不是给发薪水的老板,凭啥要求人家做多少事情。

另外还有:本地社群是无权解除管理员权限的,必须走元维基,到时候给那边说:这个管理员6个月内没做够200次管理操作,要求解任。我怀疑监管员能否接受这样的除权理由。
现在投票的这个方案对6个月内的操作数没有要求
现在这个方案对什么都没有要求,我都搞不清楚他到底想干嘛
我会耐心等待,等到这一天

aoke1989
助理编辑
助理编辑
帖子: 51
注册时间: 2013 2月 13, 08:23

Re: 管理员不准投票!

帖子 aoke1989 » 2014 8月 04, 14:01

klutz 写了:
chiefwei 写了:
aoke1989 写了: 如果按6个月200次管理操作,目前要砍掉61名管理员,100次的话要砍掉56人。(我在13位目前看起来还算OK)
说点那啥的话,编辑维基百科本来就是个兴趣活,又不是给发薪水的老板,凭啥要求人家做多少事情。

另外还有:本地社群是无权解除管理员权限的,必须走元维基,到时候给那边说:这个管理员6个月内没做够200次管理操作,要求解任。我怀疑监管员能否接受这样的除权理由。
现在投票的这个方案对6个月内的操作数没有要求
现在这个方案对什么都没有要求,我都搞不清楚他到底想干嘛
仔细看了一下,他似乎是想把长期不活跃变成解任投票的理由。
其实他的目的大概就是想逼不活跃的管理员出来活跃,说到底还是有点强迫的意味在里面。

看了下英文版的数据,今年没有用过管理员权限的有近600人,50次以下的有1000多人,那边不活跃管理员定义是一年以上,另外志愿者回复团队也是一年签到一次,对比之下,中文维基都有点严格了。
我将离开,而您永恒。

回复