又一起帐号被盗用事件？

[klutz]

来跑个题吧，Ws227的事，有人以女生少为理由来为其辩护，为什么Shujenchang的事，就没人以同性倾向来辩护呢~

因为维基上基佬横行吧，比如啃死（

[kegns]

来跑个题吧，Ws227的事，有人以女生少为理由来为其辩护，为什么Shujenchang的事，就没人以同性倾向来辩护呢~

因为同性倾向在唯基百科多

[liangent]

来跑个题吧，Ws227的事，有人以女生少为理由来为其辩护，为什么Shujenchang的事，就没人以同性倾向来辩护呢~

因为维基上基佬横行吧，比如啃死（

真的么~没见多少表现出来的哈..

[Shujenchang]

正確的說是被盜用"電腦"而非盜用"帳號"，我能證明是根據 Ltdccba 本人在聚會上當面所述(如被盜號可能是假的翻供)，並可以確認 Ltdccba 為了方便接送張樹人返陸而同住一家飯店，加上事件牽涉是Park1996，由此可以推斷 Ltdccba 所述之真實性。
而此事並沒有多嚴重，相信只是張樹人一時衝動念頭所致，所以還希望能對他網開一面別永久封禁。

所以安可你也是和我们一样，从LTD那里听到了他个人对此事件的陈述而已。我不认为这样的作证对于搞清这件事情的经过会有太多帮助。

是的，剛才我給管理員的郵件中也說了，安可只是聽取了User:Ltdccba（可能再加上一些所謂“自己的分析”），而這並不能作爲有利的佐證！

另外，現在是檢方在毫無任何有利證據的情況下指控我有罪（盜用User:ltdccba賬號進行破壞），所以從法律的角度講，現在是要檢方提供我有罪的有利證據，而我沒有義務也無需提供我無罪的證據，或進行甚麽無罪辯護；如果檢方無法提供有利的證據，那麽就必須判我無罪，給我解封！

[klutz]

……
另外，現在是檢方在毫無任何有利證據的情況下指控我有罪（盜用User:ltdccba賬號進行破壞），所以從法律的角度講，現在是要檢方提供我有罪的有利證據，而我沒有義務也無需提供我無罪的證據，或進行甚麽無罪辯護；如果檢方無法提供有利的證據，那麽就必須判我無罪，給我解封！

维基从来不是法律体系，没有什么检控方和辩护方，不要拿那些去套，这无益于这个问题的解决。
我想如果你能提供让人信服的描述的话，也不至于现在还没有管理员动手解封吧。
另外你为何不愿公开你对事件的描述让大家来评判呢？似乎你非常迷信“体制化”的东西呢。

[zhxy_519]

上訪？呵呵，信這個還怎麼搞民主。

[Shujenchang]

Bencmq承認封禁我的證據不足，已經給我解封了~~

[Shujenchang]

来跑个题吧，Ws227的事，有人以女生少为理由来为其辩护，为什么Shujenchang的事，就没人以同性倾向来辩护呢~

另外聲明一下我不是同性戀，我已經在Facebook和Twitter上聲明了，我只是被Park暫時掰彎了一段時間而已（事實是當時Park勾搭我，我因爲恰好單身，之前沒交過男朋友，抱著嚐鮮的心理就答應他了），現在已經直過來了！之前我一直都是交女朋友了，以前在中文維基百科的用戶頁上也寫過交往過20多個女朋友，之後也會繼續走交女朋友的路綫！

[klutz]

之前说了，对于第二次帐号盗用事件，不能听LTD的一面之词。
那么这一次对于你和Park的关系，同样也不能只听你一面之词。

虽然Park把自己的说法给删了（https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Park ... 1%E4%BA%BA），但不意味着看过的人就会忘记里面的内容，更不意味着不会有好事者提前备份过。而就我的印象里，他讲了一个完全不同的故事。

人在做，天在看。大家也都自有评判。

[zhxy_519]

来跑个题吧，Ws227的事，有人以女生少为理由来为其辩护，为什么Shujenchang的事，就没人以同性倾向来辩护呢~

另外聲明一下我不是同性戀，我已經在Facebook和Twitter上聲明了，我只是被Park暫時掰彎了一段時間而已（事實是當時Park勾搭我，我因爲恰好單身，之前沒交過男朋友，抱著嚐鮮的心理就答應他了），現在已經直過來了！之前我一直都是交女朋友了，以前在中文維基百科的用戶頁上也寫過交往過20多個女朋友，之後也會繼續走交女朋友的路綫！

你把好友辭了以後還加block了，這樣的聲明給誰看？