关于观点的猜想

猫盟所在地区常遭遇水灾,水利设施必不可少
回复
www
见习编辑
见习编辑
帖子: 37
注册时间: 2013 4月 14, 02:53

关于观点的猜想

帖子 www » 2013 7月 25, 17:22

我猜测观点是这样形成的(大部分发生在潜意识里):
1. 考虑自己拥有怎样的观点,才更有利于自己基因的传播
2. 回想线索,找出支持自己观点的理由

因此,观点的形成不是理性的。通过讲理说服别人是困难的。
想想各个地方的讨论,一般都符合这个理论。
如果有用户提出某些编辑行为是违规的,那么更有可能是潜意识中发现这些编辑行为某种程度上对自己基因传播不利,才去回想这些编辑怎么违规。因此发现支持自己的违规的概率小于发现反对自己违规的概率。

Ranyv
助理主编
助理主编
帖子: 275
注册时间: 2013 2月 11, 14:54

Re: 关于观点的猜想

帖子 Ranyv » 2013 7月 26, 08:20

wmr89502270 写了:我猜测观点是这样形成的(大部分发生在潜意识里):
1. 考虑自己拥有怎样的观点,才更有利于自己基因的传播
2. 回想线索,找出支持自己观点的理由

因此,观点的形成不是理性的。通过讲理说服别人是困难的。
想想各个地方的讨论,一般都符合这个理论。
如果有用户提出某些编辑行为是违规的,那么更有可能是潜意识中发现这些编辑行为某种程度上对自己基因传播不利,才去回想这些编辑怎么违规。因此发现支持自己的违规的概率小于发现反对自己违规的概率。
看到这个我第一点想到的是那样不就人人都希望能够多夫多妻制了么?==》而现在不是这样的==》一定存在某种博弈

然后想起来空间演化博弈模拟的狼与羊的博弈中,狼的视野越大,承载力越小(单位空间内狼羊数量之比越小),然后想起来米帝比较淫乱,国人比较有节操,想到是不是人家的人口相对环境容纳量比较少所以就……

www
见习编辑
见习编辑
帖子: 37
注册时间: 2013 4月 14, 02:53

Re: 关于观点的猜想

帖子 www » 2013 7月 26, 10:52

猜想:

如果同时存在过多夫多妻制社会和性伴侣更少的社会,前者的竞争力更小。原因是,如果其中一个人的基因突变后适应性更强(比如因体力更强找到的食物更多),但不知谁是自己的孩子,把经历等同地投到了包括没有血缘关系的每个孩子上,这样让自己孩子有更强生存力的概率较低。然而当后者中有人发生了同样的变异,且知道谁是自己的孩子,通过自己的优势提高孩子的早期生存率,因此竞争力更高。
上次由 www 在 2013 8月 03, 15:13,总共编辑 1 次。

www
见习编辑
见习编辑
帖子: 37
注册时间: 2013 4月 14, 02:53

Re: 关于观点的猜想

帖子 www » 2013 7月 31, 04:58

后面没看懂,但推荐大家看一看。

http://www.youtube.com/watch?v=oPEdDcs_8ZQ

www
见习编辑
见习编辑
帖子: 37
注册时间: 2013 4月 14, 02:53

Re: 关于观点的猜想

帖子 www » 2013 8月 03, 15:15

Ranyv 写了: 看到这个我第一点想到的是那样不就人人都希望能够多夫多妻制了么?==》而现在不是这样的==》一定存在某种博弈

然后想起来空间演化博弈模拟的狼与羊的博弈中,狼的视野越大,承载力越小(单位空间内狼羊数量之比越小),然后想起来米帝比较淫乱,国人比较有节操,想到是不是人家的人口相对环境容纳量比较少所以就……
http://www.solidot.org/story?sid=35854

9%的哺乳动物过着严格的单一配偶制生活,这让生物学家困惑。因为从表面上看,对雄性哺乳动物来说,更好的进化战略是花时间寻找其他可与交配的雌性动物。单一配偶制的进化,催生了很多不同的观点,但至今无定论。本周发表的两篇论文试图回答这一问题,但给出了不同的结论。剑桥大学的Dieter Lukas和同事在《科学》杂志上发表了一篇论文。他们对2545个哺乳动物物种进行了研究,从大约1.7亿年前它们共同的祖先开始,追踪它们的交配进化史。他们发现,哺乳动物在进化过程中出现了61次从独居向单一配偶制生活的转变。随后,他们搜寻了这些哺乳动物存在的共同之处。最后得出结论,当雌性动物不能彼此和谐相处,开始生活在不重叠的区域中时,单一配偶制就会进化而成。由于雌性这样生活时彼此相距较远,一只雄性动物不能阻止其他雄性动物与雌性交配。这样,与某一只雌性动物厮守便成了一种更好的战略。一旦雄性动物开始这样做,他们有时也会进化出抚养幼兽的能力。另一项研究发表在PNAS上,认为单一配偶制可能是为了防止雄性杀婴。

www
见习编辑
见习编辑
帖子: 37
注册时间: 2013 4月 14, 02:53

Re: 关于观点的猜想

帖子 www » 2013 8月 03, 15:29

哈哈,即使是一夫一妻制的目的也是为了让动物自己的基因传播下去....

看看讨论中的党同伐异,人们倾向于维护自己的朋友,诋毁自己的敌人,这种合作的心理倾向不也是最初由于要传播基因而产生的?
看看四周,每个人的行为都是为了传播自己的基因。而我就要抗争这种传播基因的目的,因为我是一个有思维意识的自由人,不是一个基因决定的机器!!!

www
见习编辑
见习编辑
帖子: 37
注册时间: 2013 4月 14, 02:53

Re: 关于观点的猜想

帖子 www » 2013 8月 13, 11:53

支持我理论的研究:

http://www.solidot.org/story?sid=5850
“你也许认为是你决定读不读这篇文章,但实际上大脑在你意识到之前就已经做出了决定。根据在上周末的《自然神经科学》杂志上刊登的一篇论文,大脑扫描仪能在你作出决定前7秒预见到。 “大脑活动早就在为你的决定作准备,到意识产生时,多数工作已经完成。”论文作者之一、Max Planck学院神经学家John-Dylan Haynes说道。Haynes重做了Benjamin Libet做过的经典脑波实验,Libet发现大脑中引导身体动作的电信号产生比人们意识到并开始做出动作,要早出半秒。也就是在我们意识到之前,大脑已经做出了决定。而Haynes的研究进一步拉大了时间间隔。这引起了人们的质疑,难道自由的选择只是一种幻觉?Haynes的实验只是简单的去选择用左手还是右手去按钮,并不能反映更复杂的情况。预测也并不是完全精确,或许自由意志是在最后一刻发生的,允许人类丢弃一个不好的下意识决定。”

回复