
- UID
- 38
- 帖子
- 1408
- 精华
- 0
- 积分
- 710
 
|
“还达不到特色条目的等级”,“内容不足,不够丰富”。Symplectopedia皇上英名,可否开示小民,此二语句的反对理由是如何不同的具体?-cobrachen (留言) 2011年11月1日 (二) 14:24 (UTC)我真的很惊讶啊。一个堂堂正正的Cobrachen,一个在优良和特色条目候选投过无数张反对票的Cobrachen,现在居然卑躬屈膝地问我“此二语句的反对理由是如何不同的具体”。那好,我就具体地给你解释一下:根据[3],“具体”有三个意思:- 不抽象,不笼统,细节很明确。例如:说得很具体/具体计划;
- 特定的。例如:具体的人/你担任什么具体工作?
- 把理论或原则结合到特定的人或事物上(后面带“到”)。
你说的“此二语句的反对理由是如何不同的具体”里面的“具体”应该是第一个意思,就是细节明确。细节越是明确,就越具体。这样你明白了吗?“还达不到特色条目的等级”很笼统,只是说达不到等级,没有说哪些方面没有达到;而“内容不足,不够丰富”比“还达不到特色条目的等级”具体一点,“内容不足,不够丰富”说了在内容方面还没达到优良条目的等级,但还是没有说内容有哪些不足。如果你还是不明白,我就再举几个例子吧:- “我反对它成为特色条目”。这个还不如“还达不到特色条目的等级”具体,因为只是说反对成为特色条目,没有说为什么反对。“还达不到特色条目的等级”虽然很笼统,但“还达不到特色条目的等级”也算是反对的一个原因。
- “内容不足,缺少关于历史和文化方面的内容”。这个就比“内容不足,不够丰富”更具体,因为说了有哪些地方不足。
- “Wikipedia:特色条目标准中有两个标准还没达到”。这个比“还达不到特色条目的等级”具体,因为说了有“两个”标准还没达到;但不如“内容不足,不够丰富”具体,因为没有具体说出是哪两个标准。这就好比“我家养了三只兔子”比“我家养了一些兔子”要具体,而“我家养了一只白兔和两只灰兔”又比“我家养了三只兔子”具体一样。
这样你满意了吧?--Symplectopedia (留言) 2011年11月1日 (二) 19:12 (UTC)
微臣WG有奏。臣跪请Symplectopedia圣上收回此圣旨。圣上英明,所学博广,万民为之敬仰,四海与之归心。然您引用百度百科所言,此实乃外邦妖孽之言,不得为我朝所用,更令太皇与太皇太后在天英灵难以久安。圣上承维基之威言,泽披四方,威严肃静不容玷毁。圣上宽容,则万民遵循礼仪,诸臣亦悉心辅佐圣上治理维基大业;圣上动怒,则诸臣不敢进谏,恐留奸臣小人可乘之机。Cobrachen非进士出身,所言粗鄙难堪重用;然其为御史、给事中之职,亦可谓殚精竭虑、为我朝忠良之辈。况兔虫之言非帝王之语,还望圣上收回成命。另,微臣斗胆进谏,请圣上恢复先祖翰林院学士经筵讲官职之制,皇帝多于学习政事礼仪,先皇在天有灵,亦可为之含笑矣。臣,礼部行人司行人WG。--Walter Grassroot (♬) 2011年11月2日 (三) 00:34 (UTC)
你写的文言文我看不太懂,但我看到“Cobrachen非进士出身,所言粗鄙难堪重用”这一句。这么说,你承认Cobrachen所言粗鄙了?--Symplectopedia (留言〈〉) 2011年11月2日 (三) 10:56 (UTC)
启禀圣上,断章取义并非圣贤之道,此举有失圣上威严。--Walter Grassroot (♬) 2011年11月6日 (日) 23:00 (UTC)
(!)意见:我真同情Symplectopedia,感觉他好可怜呀!长期被你们这样围攻、揶揄、欺负,却没人敢替他说话,今天真的看不下去了……,对于围攻者们就不点名了,阁下们讨论心态非善意推定,自己心里有数,请先自行多多反省……Bigjose82103 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:00 (UTC)
|
-
1
评分次数
-
|