猫盟政府门户 猫盟维基协会's Archiver

mys_721tx 发表于 2010-7-27 15:09

一张统计表

这份[url=http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php?sort=good_desc]统计表[/url]是一份各个语言版本的统计,可能没有基金会自己做的更详细。大家有兴趣的话可以去拜访一下。但是我想抽出两点说:第一,排名第十二的zh共有13995207次编辑,317161篇条目,而排名第十一的sv则有12517514次编辑,363414篇条目。中文维基是不是在某些方面浪费了将近1400000次编辑次数?而且重点在于zh社群还远远没有到en社群的那种庞大程度,如此多的编辑次数应当不是用于社群维护,我们应该总结为何这些编辑次数没有转换成条目。另外相比zh,排在第九位的pt仅有38位管理员,还不到zh的一半,如此说来,zh的管理员制度也应当检讨。


剩下的内容还没有想好,先占一楼吧

liangent 发表于 2010-7-27 15:14

数字中间加一点逗号……看不清位数了

liangent 发表于 2010-7-27 15:18

还有为什么专门挑少的看~第11位的sv有107管理员~第10位的ru有27,836,889编辑~~

mys_721tx 发表于 2010-7-27 15:21

对比一下么……片面的采用数据才会让大家有压力感……

jasonzhuocn 发表于 2010-7-27 15:35

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4255&ptid=617]1#[/url] [i]mys_721tx[/i] [/b]

謝謝mys_721tx提供的這份資料。

針對編輯總量和條目數未成比例的這個課題,有許多假說被提出:
也可以去看另一份表格,就是每條目平均編輯的版本次數,中文版的排名是較為靠前的(較為靠前的版本是英、德、希伯來),中文維基是大語言裡面較重視質量的,這是較為正面的解讀。

也有一些人認為,在2004年的中文維基,曾有一些人對上千條目進行大規模的繁簡更動,而這樣的更動對內容沒有實質增長。就算當時對2萬條目繁簡來回全洗過兩次,也才多4萬次編輯,所以這並不是主因。
較為負面的看法則將原因歸於編輯戰,但中文版的編輯戰領域較小,大多跟政治有關,跟某些大語言版本的編輯戰相比,聽說是小巫見大巫。


管理員的部份,我認為是中文維基的參與者經過大換血,換血是正常現象,但中文版的比例特高,就不對勁了。尤其是2007年開始針對管理員的階級鬥爭,把很多熱情的參與者給趕跑了。

另外就是管理員定位的課題,許多管理員不活動,這是因為其定位不明,一些人期待管理員多做一些事,一些人卻認為管理員可以不作事。我建議乾脆參考一些論壇,把對管理員的精神要求給寫進WP:申請管理員方針才是。

ffaarr 发表于 2010-7-28 09:36

不贊同「浪費編輯數」這個說法。如果這樣說的話,一些條目大灌水的語版(例如最近正在進行中的阿羅馬尼亞和瓦瑞瓦瑞語版)是「最有效率」的。維基百科重在協在,同一個條目編輯的人及次數愈多是愈合理的。瑞典語版的平均條目內容量、編輯數都不及中文版。而其他十大語版看起來「比中文不浪費編輯數」(也就是平均編輯數較低)是因為大多都用了大量的機器人製作地名條目(尤其葡語、波語、荷語版這類條目不少,英法語也有很多,但比例也許較低)

klutz 发表于 2010-7-28 11:44

其实每个条目平均编辑次数很高,也未见条目质量有多大提高吧~这里的编辑次数算上被删除的了吗?

mys_721tx 发表于 2010-7-28 16:06

可能是不算的

hnyylilu 发表于 2011-6-1 08:59

其实,质量才是第一位的!多一些编辑,少一些劣质条目,才能厚积薄发!!!

Marmelader 发表于 2011-6-8 09:57

卓老师是研究发展现状的?

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.