猫盟政府门户 猫盟维基协会's Archiver

思源如宁 发表于 2011-6-26 02:06

Imaxy新ID为“心中的榕树”,请注意。

心中的榕树提交了一个[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%85%E5%B7%9D%E5%8E%BF]淅川县[/url]内容的DYK,以以往的经验看此人就是Imaxy,请注意。

kegns 发表于 2011-6-26 02:59

blocked--~~~~

思源如宁 发表于 2011-6-26 13:23

Imaxy一大早又去洗我讨论页……

桑羊无欢 发表于 2011-6-26 13:42

什么事

zhxy_519 发表于 2011-6-26 13:54

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10133&ptid=1357]4#[/url] [i]桑羊无欢[/i] [/b]
一個不講文明禮貌的用戶

klutz 发表于 2011-6-26 16:15

围观围观

jasonzhuocn 发表于 2011-6-26 23:56

請管理員協助把用戶頁半保護,也把ip給封了

思源如宁 发表于 2011-6-27 08:22

啊~请求用户页保护~Imaxy大清早千里迢迢告诉我“小子,你是同性恋”……

思源如宁 发表于 2011-6-27 09:07

[i=s] 本帖最后由 思源如宁 于 2011-6-27 09:26 编辑 [/i]

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10146&ptid=1357]9#[/url] [i]Polar1[/i] [/b]

其他我不清楚,就我所知Imaxy往苗的邮箱里扔过邮箱炸弹,用IP去苗的讨论页里洗版。我也不知道为什么我也会被洗版~在最初的时光里大家都在QQ群里帮助过Imaxy,不过没有办法,你只要修改他的条目他马上就去你的讨论页问候家人,我完全不认为这事苗做的粗暴。他那不是不注重方针,遇到一个天天对着你家门口骂街的人不能做的比这个更仁慈的了。

附:[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:SyaNHs#.E4.BD.A0.E6.98.AF.E5.90.8C.E6.80.A7.E6.81.8B]Imaxy现在说要人肉出我的地址,天知道他要干嘛,反正肯定不是什么好的事情。[/url]

思源如宁 发表于 2011-6-27 09:41

[i=s] 本帖最后由 思源如宁 于 2011-6-27 10:34 编辑 [/i]

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10149&ptid=1357]11#[/url] [i]Polar1[/i] [/b]

[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mys_721tx/%E5%AD%98%E6%A1%A33#.E5.B9.BF.E8.A5.BF.E5.B8.88.E5.A4.A7.E9.99.84.E4.B8.AD]我所认为能找到的首段攻击出现在3月初[/url],不过攻击主题并不是为了他的条目。个人认为此IP是Imaxy是因为此IP在后来的交流中称呼苗为“孩子”,这与他在Imaxy账户及QQ以及其他通讯工具上的使用方法一致。

应该也是在同段时间,Iamxy在聊天工具和邮箱上用本尊去攻击苗。

klutz 发表于 2011-6-27 14:17

@14楼
其实你已经有预定立场了

jsjsjs1111 发表于 2011-6-27 18:23

[quote]@15楼,究竟谁在下立场呢?有理有据才能下立场。只有政客才喜欢预下立场哦,亲哦
[size=2][color=#999999]Polar1 发表于 2011-6-27 18:08[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10161&ptid=1357][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

晕,我觉得polar1你可能不了解事情的经过。Imaxy一直都在人身攻击别人(包括在qq群骂管理员),甚至还用上了脏话,我不认为他的封禁是不合理的。当时我刚加入维基百科,所以印象特别深。

snorri 发表于 2011-6-27 19:45

polar1与Imaxy乃是同志,当然同声同气了

jsjsjs1111 发表于 2011-6-28 00:27

[quote]
是很不了解,但目前单方面所呈现出来的证据并没看到这种迹象,只看到单方面缺乏证据逻辑的立论,只看到Imaxy的编辑行为被政客较为粗暴的对待而恼火。诸位不应忽视一线编辑往往容易被政客自我感觉但冰冷缺乏温和的提 ...
[size=2][color=#999999]Polar1 发表于 2011-6-27 22:24[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10167&ptid=1357][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

我的看法是,不管怎么样,都不能说脏话人身攻击。像Imaxy这种很明显就是他最先开始人身攻击的(而且,当时mys_721tx只是是一个加入了不到半年的新手,也不是管理员,因此并不符合“政客”之说):
[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx&diff=prev&oldid=12631981]http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx&diff=prev&oldid=12631981[/url]
像这段话里,骂人“傻B”,这已经是很严重的行为了。而当时管理员只是警告了他,并没有封禁。
一直到4月11日,Imaxy无视警告,多次人身攻击(可以从他的贡献记录发现),所以才被封禁。封禁之后他又开始用傀儡骂人(CU确定了那些是傀儡),后来才发展到了永久封禁。

而在此期间,同样算是新手的mys_721tx没有对Imaxy进行任何人身攻击,并且是很理性的对待整件事情。

至于他在qq群中说了什么,聊天记录貌似不在这台电脑上。但是我记的很清楚,当时他说话的语气是很恶劣的。

还有,“建立用户黑名单”这种说法其实个人认为并不成立,因为方针中很明显规定了怎么对待傀儡。就像臭名昭著的破坏者影武者、Luke7956这样的人,来一个傀儡就应该封一个,这点我相信任何语言的维基百科都是遵循的。

jsjsjs1111 发表于 2011-6-28 05:05

[i=s] 本帖最后由 jsjsjs1111 于 2011-6-28 05:19 编辑 [/i]

[quote]

这证据就让人信服很多了,且遣词造句心平气和,没像其他一些人那么自我感觉良好,值得赞。个人表示认同。

不过顺提到一点,在qq群或其他维基以外的地方的“人身攻击”等"违法"行为是否适合在维基百科"加罪"? ...
[size=2][color=#999999]Polar1 发表于 2011-6-28 04:04[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10184&ptid=1357][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

谢谢polar1兄的认同。不像维基上某个天津人,我跟他摆了一堆道理(我打了差不多一个小时),他却直接华丽丽地无视了。

维基外的人身攻击的确不适合在维基百科“加罪”,但是这个还是提出来个人感觉并无不妥。
我之所以提出了qq上的人身攻击,是因为我想说明Imaxy更大程度上是一个破坏者而不是一个值得信赖的编辑。
也就是说,假如Imaxy只在qq上,而没有在维基上骂人,管理员是无权封禁他的;但我们讨论imaxy的破坏的行为的时候还是可以提出他的站外人身攻击,这两点并无冲突。

(如果在站外人身攻击也会被封禁,那我也会被封了……因为我在自己曾经用的博客上骂过人)

另外,其实当初他写的条目我个人感觉还是不错的,而且编辑一直也很活跃(包括他的傀儡也是),但并不代表我就认为他不应该被封禁。就像百乐兔一样,他被封禁的时候我觉得真的十分可惜(毕竟是一个总编辑次数前十的老用户——而且还是活跃的),而且其他人甚至一些管理员在这件事某种程度上也有错(要知道,百乐兔在09年以前说话不是这样子的,也不会动辄“公审”),但是因为他人身攻击,扰乱客栈,违反了方针,尽管可惜,我仍然支持管理员的行为。

klutz 发表于 2011-6-28 12:37

你对“一线编辑”和“政客”的划分就有很大缺陷,下面推出很多问题都是伪问题。

另外我个人认为那段涉及人身攻击给屏蔽了,如果其他管理员意见不同可以解除。

klutz 发表于 2011-6-28 15:04

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10198&ptid=1357]27#[/url] [i]Polar1[/i] [/b]


哈,你自己把你的衡量政客标准丢到猫盟来,还说我是怎么知道的,这不是明知故问吗?

至于说双重标准,后花园什么的,大家自己评判。

snorri 发表于 2011-6-28 16:07

真可惜沒看到,看來被刪掉的評論很精彩呢.....

snorri 发表于 2011-6-28 16:08

真可惜沒看到,看來被刪掉的評論很精彩呢.....

思源如宁 发表于 2011-6-28 17:14

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10156&ptid=1357]14#[/url] [i]Polar1[/i] [/b]

其实我很想知道你所说苗粗暴在何处,什么样的编辑能让他人说出“我想一刀砍死你”这种话,亦或是那人就是个疯子。

善意推定?

“我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划,而不是伤害这个计划。”——Wikipedia:善意推定

你的意思是让我认为一个在他人讨论页留下“你是个畜生”,“我想一刀砍死你”,“操到你妈逼流黑血”这类编辑的人是善意的?

“假定善的意向和无视恶的行动是有区别的。”——Wikipedia:善意推定

PhiLiP 发表于 2011-6-28 20:29

[quote]

阁下被人粗暴对待的时候,置位一下,也不会有这么好的反应啦。有些人选择骂人,有些政客选择利用规则派系来封禁。其实这两种行为无异的说。
[size=2][color=#999999]Polar1 发表于 2011-6-28 19:40[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10214&ptid=1357][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

与其指责别人不该怎么怎么做,不如说说假如你被这么待遇,你会怎么做?如果你最初的做法无效,那又会怎么做?己所不欲,勿施于人。

思源如宁 发表于 2011-6-28 21:48

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10214&ptid=1357]33#[/url] [i]Polar1[/i] [/b]

你的说好好奇怪,别人做错了事我们先不谈Imaxy做没做错为什么先要假设我回像Imaxy一样发羊角风?对他人明显的错误置之不理反对被施暴者提出怀疑,阁下您善意推定了么,你为什么会怀疑我会像疯子一样?

我在这说一下,就算我已经被Iamxy那种疯子拉着骂街,我有到他的讨论页里说“把你妈逼操出黑血”这类话么?不会,以前不会,现在不会,未来我也不会,请不要恶意推定他人。

jsjsjs1111 发表于 2011-6-29 01:03

[quote]

阁下被人粗暴对待的时候,置位一下,也不会有这么好的反应啦。有些人选择骂人,有些政客选择利用规则派系来封禁。其实这两种行为无异的说。
[size=2][color=#999999]Polar1 发表于 2011-6-28 19:40[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10214&ptid=1357][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

orz,我都跟你解释了mys那时候是新手了……

snorri 发表于 2011-6-29 04:25

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10214&ptid=1357]33#[/url] [i]Polar1[/i] [/b]
我相信你的“置位”一定会十分顺利。原因不解释。

klutz 发表于 2011-6-30 00:12

- -b 看起来这几天很热闹啊……
可惜看不到精彩言论了……

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.