猫盟政府门户 猫盟维基协会's Archiver

klutz 发表于 2011-6-13 23:59

何止是年龄问题,简直就是道德不合格

[color=#000][font=sans-serif][size=23px]先来对“[b]投票快闪党[/b]”的定义:[/size]
某账号(尤其是以往的总编辑贡献不算大的账号)在某次[b]重要[/b]投票中投票,但是该账号在投票前后的一段长时间内[b]没有[/b]其它有建设性的编辑,或仅有[b]零星[/b][/font][/color][color=#000][font=sans-serif]的有建设性编辑。[size=23px]2010年的某次解任投票,大家如果有时间,可以留意一下,在约400个有效票账号中,有多少是符合上述“投票快闪党”的定义?[/size]
[size=23px]--[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Mewaqua]Mewaqua[/url][/size][/font][/color][color=#000][font=sans-serif][size=23px] 2011年6月13日 (一) 11:11 (UTC)[/size]
所以我在方针版建议,终结这种愚蠢的民主社会模拟行为。因为在这里,不存在现实社会中的绝对独立个体,任何个体均可开设多个账户,而且一遇阻力,拍拍屁股走人即可,道歉法律制裁什么的统统没人。而往往就是这些人,打着民主自由的旗号在这边乱搞。看看HW,除了道歉,他为此事做过些什么?身为原罢免方案的联署人,可有为自己原本错误的理由再次被使用而阻止对方?自己明明都已经不认同的理由,还允许别人拿来使用,这不是纵容破坏又是什么?HW何止是年龄问题,简直就是道德不合格。就算是读书没读好,看过《还珠格格》都懂得“老吾老以及人之老”,我看他连最简单的道理都不懂。-[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Edouardlicn]Edouardlicn[/url] ([url=http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Edouardlicn]留言[/url]) 2011年6月13日 (一) 11:44 (UTC)

[/font][/color]
[color=#000][font=sans-serif][size=23px]
[/size][/font][/color]

zhxy_519 发表于 2011-6-14 00:04

燈火總是不自己發帖的話就沒錢賺喔

klutz 发表于 2011-6-14 00:11

就是啊……好歹出来让大家有机会给你发点福利啊

灯火阑珊处 发表于 2011-6-14 00:15

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9815&ptid=1317]2#[/url] [i]zhxy_519[/i] [/b]
道德什麼的是從小養成的,把拔馬麻老師同學比較重要,網路上的大葛格影響力有限咩,說再多也沒用......{:3_50:}

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.