一个安徽的IP用户在维基百科上霸占[[朝鲜战争]]这一词条,与几名维基人大战中。
此人不讨论也不注明编剧摘要,只要谁撤销他的编辑他就直接回退,不管你怎么解释。而且从他反应的速度来看他似乎是一直在电脑前面盯着这个词条一样,太有毅力了。 提請半保護了。 最近[wplinks]维基百科[/wplinks]上火气这么大的怎么这么多...BTW:刚刚加了一个标签[code][wplinks][/code],用法是[code][wplinks]维基百科[/wplinks][/code],用于快速加入内部链接 维基百科,意识形态的自由战场。 [quote]维基百科,意识形态的自由战场。
[size=2][color=#999999]aoke1989 发表于 2012-3-8 15:26[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10899&ptid=1508][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
维基百科最要命的就是对拉锯战的控制非常不力
两方对垒即使一方在理
只要另一方人数多或者比较死乞白赖 经常最后的胜利一方是后者 半保护没用。
那个IP注册了一个ID,在短短一周之内积累了自动确认用户的权限之后立刻继续投入战争。 [i=s] 本帖最后由 zhxy_519 于 2012-3-17 23:30 编辑 [/i]
[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10905&ptid=1508]6#[/url] [i]gbcat[/i] [/b]
那就全保吧。但是對方用的《人民日報》參考,你有辦法證偽嗎? [i=s] 本帖最后由 gbcat 于 2012-3-18 03:27 编辑 [/i]
[quote] 6# gbcat
那就全保吧。但是對方用的《人民日報》參考,你有辦法證偽嗎?
[size=2][color=#999999]zhxy_519 发表于 2012-3-17 23:25[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10906&ptid=1508][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
哪条来源是可以查证的?日期呢?详细来源呢?
这个编辑者是一个政治倾向非常明显的人,从“[color=#000][font=sans-serif][size=12px]而且考虑到人民日报经常歪曲原报道,此版本是否准确仍有待材料[/size][/font][/color]”这句话就可以看出来,几乎所有来源都是可以怀疑的对象。 我在这里。请问gbcat 先生,我所引用的材料你根据什么来证伪? [i=s] 本帖最后由 victorkkd 于 2012-3-18 18:02 编辑 [/i]
[quote]
哪条来源是可以查证的?日期呢?详细来源呢?
这个编辑者是一个政治倾向非常明显的人,从“而且考虑到人民日报经常歪曲原报道,此版本是否准确仍有待材料”这句话就可以看出来,几乎所有来源都是可以怀疑的对象。
[size=2][color=#999999]gbcat 发表于 2012-3-18 03:24[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10907&ptid=1508][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
请问lindsay的the captives of korea,这一条能否在google上搜到,当然了,打开时会有点问题。您会否就此说:“这条来源不可考”呢。 [i=s] 本帖最后由 victorkkd 于 2012-3-18 17:09 编辑 [/i]
请google:中立国遣返委员会最后报告(之三
我相信,任何人都能通过搜索引擎找到我引用的里面的字句证明张案的无法判决是中方责任的,不是吗?您据什么来说“哪一条来源是可以考证”的?
另外您一再坚持的将条目名改为抗美援朝,理由是这是官方唯一称呼。您可以搜索人民日报1947-2003,找到它的全文库,然后搜索朝鲜战争,看看有多少报道?您还能坚持“朝鲜战争不是官方称呼之一”吗?
静候您的以理服人。 各位,查证人民日报很简单的:只要搜索人民日报1947-2003,再注册然后搜索全文标题,如《在“英雄”和“疯子”之间》《支持日本人民的正义斗争》,或只搜关键词便可找到。 另外容我说明一下,我之所以不写摘要是因为没有习惯,实在没有拒绝沟通的意思,而且就我看到,您的多次回退中只有一次写了摘要。 [quote]另外容我说明一下,我之所以不写摘要是因为没有习惯,实在没有拒绝沟通的意思,而且就我看到,您的多次回退中只有一次写了摘要。
[size=2][color=#999999]victorkkd 发表于 2012-3-18 17:35[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10912&ptid=1508][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
“抗美援朝”这个称呼鄙人查阅资料之后就马上放弃了。
回退阁下的编辑是因为阁下没有注明来源,阁下是第一次写维基百科吧?报刊至少要注上年号、期号,网络来源则需要注明链接和来源站点,阁下的无脑无注解回退只会让人以为你是一名破坏者。另外诸如上面提到的倾向性语句如“经常歪曲报道”等,请不要写进去。 [i=s] 本帖最后由 victorkkd 于 2012-3-19 18:32 编辑 [/i]
[quote]
“抗美援朝”这个称呼鄙人查阅资料之后就马上放弃了。
回退阁下的编辑是因为阁下没有注明来源,阁下是第一次写维基百科吧?报刊至少要注上年号、期号,网络来源则需要注明链接和来源站点,阁下的无脑无注解回退只 ...
[size=2][color=#999999]gbcat 发表于 2012-3-19 16:10[/color] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10913&ptid=1508][img]http://rcu.5d6d.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
行了,我会记得注明来源的。网络来源,比如我一定会加上“中立国遣返委员会最终报告之三”的网址的。
人民日报常歪曲来源,虽然我肯定能找到侧面证明,比如其子刊环球时报的许多事迹,罢了,我就尊重您的意思不再加上这点。
另外,如我没记错的话,您似乎不是查阅资料后放弃的,而是因为您的投诉封禁被人驳回了。祝好。
另外有一点礼物,img6.ph.126.net/_Lub
GKjV6qZLJmSQKiwbgw==/133503581455
5971186.jpg这是我在维基上编上的“战俘在碧潼每天死亡三人”出自《敌军工作史料》。 那么再次确认一下,我如果在维基上面写明了《敌军工作史料,卷六 1949-1955》解放军总政治部联络部 1989 PXXX再引用“战俘在碧潼每天死亡三人”,在您看来是没有任何问题的喽?
而我刚刚又被mys先生以编造来源为由给提请封禁了。我仅仅是加了一个外文网页,一个大鹰的书的页目再加上述内容而已。
页:
[1]