
- UID
- 38
- 帖子
- 1408
- 精华
- 0
- 积分
- 710
 
|
恭录圣上发言自:Wikipedia:互助客栈/其他 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/其他
Cobrachen,看到你的这一番说辞,我不禁要问你一个问题。你觉得以下的投票理由中,哪些应该算有效?哪些应该算无效?- 达标;
- 达到特色条目标准;
- 仔细读了一遍,觉得很好,达到特色条目标准;
- 仔细读了一遍,觉得很好,符合Wikipedia:特色条目标准中的所有条件;
- 仔细读了一遍,觉得很好,符合Wikipedia:特色条目标准中的所有条件:内容充实、遣词得当、中立客观、来源充分……;
- 不达标;
- 还达不到到特色条目标准;
- 仔细读了一遍,觉得还达不到特色条目标准;
- 仔细读了一遍,觉得参考资料还不够,没有达到特色条目标准;
- 仔细读了一遍,觉得参考资料还不够,5万字节的条目只有10个参考;
- 仔细读了一遍,觉得参考资料还不够,5万字节的条目只有10个参考,而其他相同长度的特色条目都有五六十个甚至一百多个参考资料;
- 仔细读了一遍,觉得参考资料还不够,5万字节的条目只有10个参考,而其他相同长度的特色条目(如女权辩护)都有五六十个甚至一百多个参考资料;--Symplectopedia (留言) 2011年10月16日 (日) 15:38 (UTC)
Symplectopedia皇上驾到,又来出题了嘛。只不过皇上应该要把这个问题转到提出认定与否的小民上去吧。小民没有提出该等意见,还请皇上明鉴。-cobrachen(留言) 2011年10月16日 (日) 15:48 (UTC)
少废话,快点回答我的问题。--Symplectopedia (留言) 2011年10月16日 (日) 16:01 (UTC)
Symplectopedia 皇上驾到,怎么这会连少废话都出来了。皇上明察啊,这里不是皇上的后宫喔。-cobrachen (留言) 2011年10月16日 (日) 16:15 (UTC)
好吧,Cobrachen不愿意回答,我让别人来回答。大家来说一说,在以上的投票理由中,哪些应该算有效?哪些应该算无效?--Symplectopedia (留言) 2011年10月16日 (日) 16:18 (UTC)Symplectopedia
皇上万岁,怎么这会又要其他人说明了呢?还是请皇上体谅尔等小民忙于生活,不似皇上有这么多闲情雅致,尚请皇上直接开示尔等小民比较快嘛。更何况,皇上到现在不也是为能解释皇上在户住客栈自相矛盾的论点?战线开太大会影响皇上10月份的行情喔。还请皇上明鉴。-cobrachen (留言) 2011年10月16日 (日) 16:24 (UTC)
|
|