猫盟政府门户 猫盟维基协会's Archiver

桑羊无欢 发表于 2011-5-22 06:35

维基条目是不可以直接以维基本身为参考来源的吧?

如標题。

看:[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%90%8C%E5%8C%96]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%90%8C%E5%8C%96[/url]

似乎犯了这个毛病。

是否得改?

jasonzhuocn 发表于 2011-5-22 07:22

這條目的作者發明了動員令,大幅度的推銷他的維基發展戰略:搞動員!! 只要動員起來,中文版條目總量可從第11位規模打進前十名。

他離開以後,他的後繼者賡續發明了動員令二代、動員令三代,迄今已經發展到第九代了。這五年來,中文版的產量速度大致上沒有變化,而動員令最初追求的進入前十,仍然沒有達成。

桑羊无欢 发表于 2011-5-22 07:25

人数偏 少,动力也小。

S.P.Q.R 发表于 2011-5-22 14:47

把维基作为参考资料不行,那里头的参考资料应当改为参见才对。

zhxy_519 发表于 2011-5-22 18:49

自我參照不可取。

安可 发表于 2011-5-23 00:40

雖然部分引用失當,但是可以看出早期維基百科撰寫風氣與現在有相當大差異

klutz 发表于 2011-5-23 08:19

自我参照的问题不知道有多普遍?个人感觉在比较少参照的领域(比如ACG)常能看到。
至于动员令……个人不看好运动式的撰写条目。

ffaarr 发表于 2011-5-23 16:30

直接把它改列為相關條目了。

mys_721tx 发表于 2011-5-24 11:22

拿维基百科当参考资料的话.....可以直接按照不可靠来源移除文字了都 。。。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.